药家鑫常看网评的话死不了

极冰酷热

业已逝世的药家鑫，告诉人们一个教训：不上社会、时政论坛，不看网民言论害死人。
) V& X- u# {8 \6 H+ z4 g( w
我早说过，药家鑫的死刑判决和执行死刑毫无悬念，也强调过药家并非强势特权，各种说辞和“新迹象”都无法影响我事前做出的判断。

. v. r7 ~7 K8 ]+ o为什么言之凿凿、坚持己见不动摇？只因了解社情人心。报刊公开署名“资深网络评论人士”、“知名网友”；内部加封的头衔有个“高级舆情分析师”——名副其实的话，我就该判断准确，就该是这个样子。

& O8 D$ |. f& o当看到药家鑫说的“给农村人盯上很烦”这句话，就断定这个人没救了。还附带一个判断，药家鑫和他的长辈们，都不是社会、时政论坛的网友。他们一家，都是“舆情淡漠者”。

捅过八刀、“手段残忍”杀人之后，药家鑫不死（死缓）的机会仍有五成。但说出并报道了杀人动机又修正不了，就死定了。

8 i8 V: @# Z1 w* b% q+ H- k) [( t争取不死的关键，就在动机阐述（含背景体验与精神状态及思想观点）、匍匐乞怜、全力赔偿这三点上。其中第一点至关重要，它决定或影响其他补救措施的方式与效果。

& p3 `! N; p) F( ^  r瞬间心理活动，不说出来没人知道，药家鑫可以不说，也可以说别的（他该说什么，说什么最有利，这我不该说）。糟糕的是，他如实说出了对自己非常不利的内心想法。
) K+ \6 |4 c' d2 s
祸从口出，并非现场脱口而出。几天的时间，足以准备好有利于自己的“现场精神阐述”，应该想到那个真实想法不该公之于众。
& ~' p; E3 k5 w8 `* B- [3 x" m
: @8 C4 M6 E+ x8 |: j! ~* u/ P显然，药家鑫并不知道，说出那个真实想法对自己非常有害；他的家长也不明白孩子“如实交心”的坏处，家长没有对孩子说辞的“审查把关”能力。他家周边也没有较亲密的高人，如遇高人指点并接受指点，就不会那样交代动机了。这里说的高人，不必很高，大致了解“主流思潮”或“民间价值观”即可，其实不过就是个略懂舆情、“知道好歹”的人。
0 W( H7 u! A) F: y7 N: ]' _7 D
- `' W4 V9 ^2 N* r如果药家鑫“因诚而死”，会让人心里别扭，但这里还扯不上“诚实”。药家鑫和他生活的圈子里是无知的一群，他们本来就那样的想法，根本意识不到自身的愚蠢和“反常”。
4 E' d7 e6 I. l* q- i" l
对“杀人动机”难堪律令、冒犯民意的后果浑然不觉，“激情杀人”的辩护再次激怒网声，如果个别专家和权威媒体的胡扯果真是应药家所请，那就更能说明药家“不明真相”且不知天高地厚。

似乎是怎么拧巴怎么来，药家阵营的“舆情应对”可谓一塌糊涂。网民对特权嫌疑非常敏感；特别反感歧视弱势群体的意识和言论；身份与姿态对舆论的影响很大；民间“选择性鄙视”体制内专家和主流权威媒体的倾向明显……几乎所有对药家有用的信息与知识，他们都不懂。
2 N, l/ T- X, q3 ]6 f9 o% ~2 N
好的人文教学和思想政治教育，会告诉学生社会真相、真实人心——这个要求对大陆学校来说太过分了。但即便学校和信息闭塞、思想僵化的家庭不给力，不让自己成为“人文盲”和“社会盲”的办法也还是有的。上网读社会——听网民心声，看事件反馈，揽多元思想。
; Q4 ?* M6 v+ P  o0 o  q
4 e! E. e7 n5 B4 G) F% n0 y在这个时代，与网声隔绝，等于脱离社会、拒绝真相。凭此一条即可断定，你不会“有思想”，你和“优秀”或“博闻”无缘。这道理，对学者、学生、官员、商人......各种人，都适用。

药家全家吃了不上时政论坛、不看自发网评的亏，吃这种亏很不值。关心社会和公共问题，接受各行各业网民以及无业网民乱七八糟的信息，会得好报——能回报你个“世事洞明”。

love547432629

杜拉拉

楼主没我帅，哈哈~

老酒壹壶

我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^

yeyexia

顶。。。。支持！